Френды продолжают капать по одному в день, напоминая о древней китайской пытке. Не смотря на то, что я ничего сюда не пишу уже черт знает сколько. Они продолжают капать, я дергаюсь – надо что-нибудь написать. Зачем-то же люди сюда пришли. Надо же сказать что-нибудь. Сказать нечего. Писать из серии «Здравствуй, дорогой дневничок» неохота, а по существу – ничего не приходит в голову. На лепре за это время умудрился отписать 7 постов. Сюда – нечего. Такие вот странности. Но так как я постоянно что-то читаю, смотрю и пытаюсь разобраться, рано или поздно щелкает. Вот и сейчас…

Смотрю Гордонкихота с Задорновым. Смеюсь и плачу. Перед этим неделю просидел в лепрохоливарах на тему АльтернативнойИстории Склярова, креационизма вс эволюционизма и прочего, прочего. Щелкнуло у меня следующее: куда их всех несет? Почему люди, которых мы успели за что-то полюбить и зауважать начинают заниматься немыслимой хуетой?

Вот Задорнов – хороший сатирик. В своей весовой категории – считай, лучший. Много хороших вещей написал. Да и серьезные вещи, лиричные, ранние я у него видел – талантливо. Изящно.
Куда его вдруг понесло? Сначала эта идиотская лингвистика – радость от слова «ра», русский язык – не потомок, а прародитель санскрита… Мне как изучавшему лингвистику, историю языка, сравнительную типологию, все это было мягко говоря смешно. Я думал это он так неудачно шутит, стебется, развлекается. Окащалось нет – верит. Хотя достаточно прочитать какого-нибудь Реформатского, чтобы понять, что уровень логики на уровне детсада и пересмотреть все свои попадания пальцем в небо. Дальше больше – он еще полез строить на основе своих изысканий теорию хронологии не хуже Фоменко. Нагородил бреда еще большего. Я не к тому, чтобы в этом всем ковыряться – у меня другой вопрос...
( читать дальше о Гоблине, Каганове и прочих )

Я люблю питерский Институт Мозга Человека (www.ihb.spb.ru/newsindex.htm), сейчас жадно читаю статьи на их сайте... Вот встретил гениальную фразу, делюсь.) 

Сто миллиардов нейронов работают в сложнейшем взаимодействии друг с другом, и нам еще предстоит изучить, как они это делают. Но мы уже многое знаем. Мы точно знаем, что мозг имеет отношение к мышлению.

"Итак, мы знаем, что с самого момента появления истинно наземных позвоночных – амниот – произошло их разделение на две эволюционные ветви: тероморфов и завроморфов. Обе группы возникли одновременно, в позднем карбоне, но первоначальный успех оказался на стороне тероморфов (с их неороговевшими покровами, благоприятствующими активной терморегуляции, относительно большим мозгом и высоким уровнем метаболизма); они доминировали в позднем карбоне и перми. Однако в триасе высшие завроморфы – архозавры – одержали верх над высшими тероморфами – терапсидами, – начисто вытеснив последних из крупного размерного класса. "

Смотрю на все это и не покидает ощущение, что читаю синопсис Трансформеров-2.)

Почему-то до сих пор не упоминал здесь, что уже больше полугода работаю над браузерной онлайн-игрой Магические Земли. Пишу сценарий, легенды и прочее. Получается вроде довольно забавно. Если интересно - http://www.magiclands.ru
Можно прикола ради зарегестрироваться, поржать. Можно после этого остаться, гамать сутками, матчкинить, вливать реал мешками и сделать меня богатым и успешным, но это необязательно. А пост вообще не об этом...

Одна прекрасная девушка упирала на то, что в игре нужно развивать разнообразную бесполезную с практической точки зрения социалку. И она похоже своего добилась - увидел сегодня вот такую штуку

Помогите вырастить Дерево Любви для Елена
Сам, несмотря на то, что администрация ни сном ни духом был, что ввели такую штуку. И да - это в некой степени спам и просьба лепроэффекта по ссылке.
Ибо, нажав на ссылку вы ПОМОЖЕТЕ РАСТИ МОЕМУ ДЕРЕВУ ЛЮБВИ ОЯЕБУ.
Жми ссылки! Расти деревья! Офигеть, дожили... деревья любви, бля.

Эйнштейн мучился вопросом - меняется ли вселенная от того, что на нее смотрит мышь.
А что если мышь сидит в ящике с котом Шрёдингера - изменится ли вселенная, если кот съест мышь, которая смотрела на вселенную и тем самым, возможно, меняла ее. И сможет ли ее съесть кот, который наполовину мертв. Мы получаем мышь Шредингера которая наполовину съедена и вселенную Шредингера которая наполовину изменилась от исчезновения мыши - наблюдателя. Демон Максвелла, сидящий в той же коробке, контролирует любимую дырку в перегородке между котом и мышью. То есть разум воздействует на вероятность того или иного исхода - даст съесть, не даст, тем самым делая закрытую систему неравновесной.
Мы можем еще чем-нибудь усложнить схему?

Не знаю зачем, но давно мечтал. 4 года. вот купил.
Тяжелый, зараза, но клеви. Одна проблема - я играть не умею. Не думал, что это так сильно может помешать.)
Хотелось сесть и... чтоб полилось.. а что-то как-то дрянь сплошная выходит)
Но я все равно доволен. Еще одна мечта сбылась - не ради этого ли мы живем.?

Написал вот рецензию в обос_ру_кино. Обосрал кино.
Дабы в моей жежешечке появлялся хоть какой-то контент - перепост.

Скажу сразу - я поклонник старого бонда. С первого по десятый пересматривал совсем недавно. Да, я считаю, что... Коннери. Шон Коннери. Ненавижу Броснана и холоден к Муру. Лучшим злодеем считаю Ларго из римейка - из "Никогда не говори никогда". Это чтобы вы знали, чего от меня ждать.

К Крейгу я, тем не менее, отношусь нормально. Он мне понравился еще в Слоеном Пироге. Другое дело - концепт обновленной фрашнизы.

За спорами ретроШонКоннериАстонМартинСмешиватьНоНеВзбалтывать с теми кому "понра, ну че, прикольно. Пыщь-пыщь, пиу-пиу, ба-бах" по-моему все не заметили простой вещи. Короче, мое мнение:
Хотите сделать Бонда серьезным? Пожалуйста - вон с Бэтманом получилось. И никто уже не сравнивает мышек Бёртона и Нолана - они разные и по-разному великолепны.
Хотите выкинуть из фильма все классические атрибуты - ни гаджетов, ни замороченных тачек, ни Кью? Ну чтож, ни астон-мартиным единым.
Больше реализма, пыли и грязи... Попробуйте.
В общем - все что угодно, хоть сделайте Бонда преступником, каннибалом, копрофагом... но только чтобы от этого так же перло.

Убираете то, что любили в старых фильмах - вам это простят, если вы дадите на замену что-то еще более интересное, цепляющее и вдобавок - новое.
( Что мы видим в результате? )

...наконец вышла. Ну например на озоне. "Офф-лайн, адажио" там присутствует.
Вышла 2 ноября, но я узнал только сейчас, ибо выходила она черт знает сколько и я уже давно устал гуглить и бросил. В итоге проспал появление на 2 недели. Завтра пойду в магазин - может и довезли уже.
Приятного чтения.

Здесь вот Ллео Каганов пишет, что отсмотрел оба вышеназванных мульта и пришел к выводу, что Уолли (От перевода имени как "Валли" меня подташнивает, уж простите. Уолли, это ведь не только абревиатура, оно должно восприниматься как ласковое сокращение от Уолтера)... В общем, что Уолли - вторичный шлак, а Кунг-фу панда прямо таки шедевр.
Честно говоря, я сначала подумал, что вся эта длиннющая статья - провокация, прикол или просто "а напишу ка я что угодно". Ибо плюсы панды притянуты за уши, а о плюсах Уолли как-то ненароком забыли.
В общем, я от души загоревал - дело в том, что я очень люблю Пиксар. Передовая анимация, детальная разработка идеи, полное погружение в позицию своего персонажа или в концепцию всей версии реальности - какова была бы жизнь игрушек, если бы они были живыми? Ведь каждый из нас думал об этом в детстве - о том, чем занимаются солдатики пока мы спим. Сколько было написано и снято на эту тему. Но именно Пиксар реализовал эту идею наиболее емко, глубоко и красочно. Жизнь насекомых? Та же история. Флик прекрасен. Разумные крысы? Разумные автомобили? Рыбы? Теперь еще чувствующие роботы... И каждый раз - абсолютно новый взгляд на привычные вещи, яркие герои, отличные шутки и трогательные мизансцены. Лучшие из созданных полнометражных мультфильмов.
( my humble opinion )

Роман отчаяно брыкается и отказывается писаться, хотя я работаю над материалом уже 10 месяц. Я отчаяно хватаюсь, за все, что может мне помочь или хотя бы дать возможность отвлечься. Полез на полку за Чеховым, которого давно хотел почитать, зацепился за Пушкина. Я его не люблю - решил вспомнить, за что именно. Прочел Онегина... Занятную шутку он сыграл, сплошной стеб, очень здорово. Чехова прочитал "Черного Монах", которого давно рекомендовал Катериничев в качестве самой страшной вещи в лит-ре. Вещь великолепная, но "Портрет" Гоголя все равно страшнее. У Чехова оказалось довольно сложно учиться. Читаешь и понимаешь, что текст хорош необычайно, но вот как это повторить, что именно запомнить, вычленить ход или прием - с этим куда сложнее. Ритмика у него совершенная, это да. Причем совершенная ненавязчиво, что еще удивительнее...

Ах да, я обещал про Бонда. Так вот в порядке очередного ликбеза решил пересмотреть Бонда. Прямо с начала, с Доктора Но. Отсмотрел все семь картин, где Бонд - "настоящий", то есть Шон Коннери. Особенно забавно смотреть подряд "Thunderbalt" и "Never say never again", учитывая что второй фильм - римейк первого, снятый через 18 лет. Интересно сравнивать что лучше было сделано в первом, что во втором. Кстати, предыстория римейка весьма интересна. Скаже лишь про название - Коннери клялся жене, что никогда после "брилианты вечны" не будет играть роль Бонда - мол он его ненавидит, и все такое. Когда же ему предложили роль в римейке он согласился и его жена сказала эту сакраментальную фразу - Никогда не говори никогда. Вот эта крайне занятная статья про римейк

( Э, я сейчас буду говорить очевидное, а вы кивайте, словно вам интересно: )

Отсмотрел все сезоны Хауса запоем. Ессно, полез в инет на предмет Хью Лори. Попытался смотреть Дживса и Вустера без перевода. Тяжелее всего понять, что говорит Лори - его английский слишком идеальный, чтобы что-то разобрать. Но дело того стоит. Более британских англичан я еще не видел.
Далее я скачал книгу Лори "Gun seller". Она великолепна. Натаскал кучу цитат - шутит он непревзойденно. Ну, хотя бы:

"Дёрк Ван дер Хоу прибыл в "Эдельвейс" в восемь часов того же вечера, в компании своей шотландки жены Роны и двух юных дочурок. Путешествие было долгим - все таки шесть часов от двери до двери, - и Дёрк чувствовал себя усталым, раздраженным и толстым.
Нынешние политики - люди, как правило, нетолстые: то ли потому, что стали больше работать, то ли просто современный электорат все же предпочитает выбирать тех, кто легко помещается в телеэкран."

или:

"В принципе, он мог быть откуда угодно - вероятно, оттуда он и был."

Некоторые альдебораночитатели усмотрели в герое многое от Доктора Хауса и от Берти Вустера - верояино, увидели то, что хотели увидеть. Я увидел только гениального британца, умеющего потрясающе шутить.

А еще я наконец приобрел последний роман Барикко - "Такая история". Этот итальянский джентельмен был и остается лучшим писателем на Земле. As for me, понятное дело. Эту книгу читаешь не запоем и иногда даже устаешь от нее, но тебе плевать. Самое сильное чувство - счастье от того, что такая книга и этот автор существуют в нашей вселенной. Что подобное возможно написать. Чертовски обнадеживает, в отличии от всего остального.
Кто не читал Барикко и думает, что мой литературный вкус чего-то стоит - всенепременно советую.
И да - кто еще желает выразить дружбу и любовь действием, плюсадины сюда
Повторюсь - это реально важно и реально нужно. И сегодня последний день голосования. Такая история...

Читаю рассказы на конкурс ай-future. Безграничность моего охренения безгранична. С чего людей прет такое писать?

Квази будильник на нейротумбочке издал транспротивный сверхзвяк. Я нанопроснулся и жидкокристаллически высморкался. Какой чудесный антидень! Я такой же неудачник, как и 42 года назад, зато теперь мой мобильник сворачивается в трубочку и у меня семь рук, растущих из моей пышущей жизнью задницы. Я опустил взгляд. Из ширинки грустными зелеными недавно имплантированными глазами на меня уставился мой член...

А еще в нас, оказывается, еще жив дух советской школьной романтики. Пашка Сафонов, Марьиванна, мальчики дергают девочек за косички... Какой-то Футуристический Ералаш. Это было куда более неожиданной находкой.

Короче, не спрашивайте с чего я такой мизантроп.

Итак, я решил в кое-то веки поучаствовать в инет-конкурсе. Сообщество "Ай-я-яй, будущее!" предложило поразмышлять на этот раз над образованием 2050 года. Тема интересная, тем более уже затронутая в "Адажио", его я туда и отправил. Ну что, друзья старые и новые, еще неизведанные - аскаю вашией поддержки.
Для голосования нужно отправиться сюда и оставить "+1" комментом к рассказу. При условии, конечно, что рассказ вам нравится.
Мне правда нужен ноут, поэтому каждый голос чертовски важен. Friend in need, is a friend indeed.

Собствено, http://www.fenzin.org/book/17404
1600 скачек за три дня... Всем приятного чтения.
Тролли уже отписали свое вечное "скучно, нудно", которое пишут во всемх своих рецках, в общем, все идет нормально. Будет здорово, если появятся рецензии людей более вдумчивых.
А вообще... погода сводит меня с ума.

На волне ажиотажа по поводу смелого хода Глуховского уйти в сеть решил-таки глянуть на пресловутое метро. Прочитал пару страниц, реакция вышла вполне ожидаемая.
Люди, да вы ебанулись...(с)каганов. (прицепилась эта мужрая и тонкая фраза - куда ни посмотришь, всюду подходит. Великий человек Лео, властитель дум)
Книга и впрямь страшная, там люди "оборачиваются к ним спиной". Мутанты...
А хвалили язык... Интересно, какой процент "читателей" вообще представляет себе, что такое литературный язык? Про писателей скорбно промолчу. Какой язык? Где там язык, простите и за что его хвалить. Я похвалю, если найду, вы только скажите...
И ведь пишут ему отзывы - находят несоответствия - все так хорошо разбираются в том, сколько оружия можно носить на себе, можно ли успеть донести хрюшку за то время, пока тебя не накроет ударная волна... а вот язык - классный, говорят, язык. Неужели все такие технари?
( Черте что, милочка... )

* * *

- На счет три?
Они сидели на огромной кровати, предусмотрительно стянув с нее полуистлевшее покрывало, покрытое слоем отвалившейся штукатурки. Стоило Рю и Флибу кивнуть, Ника громко крикнула «три», и они отключили свои терминалы. Рю показалось, что на него упал тяжелый пыльный занавес.
Исчезла сеть, восприятие замедлилось, потеряв искусственные нейронные связи. Время, наоборот, пошло быстрее. Погас, как перегоревшая лампочка, человеческий океан, и с ним исчез шепот чужих сознаний. Измененное восприятие цветов сменилось естественной гаммой, словно кто-то стянул с глаз стерео-очки.
Исчезла дорисованная Рю вторая луна, опоясанная кольцами из попугаев, и аляповатый двадцатикилометровый Маяк Двух Капитанов, поставленный им на Монблане еще в детстве. Рю на секунду почувствовал себя замурованным в собственной черепной коробке, бесконечно одиноким, как единственный выживший после кораблекрушения.
- Вы… Вы здесь?
Флиб прочистил горло.
( А куда мы денемся? )

Две недели после Роскона мы его переделывали - не только по заметкам Олди, конечно же. Еще и в соответствии с тем, чего хотелось от рассказа нам самим. Теперь он доведен до ума, дополнен новой сценой, лишен старой вставки, вычищен, причесан, обрел отчетливую линию конфликта и прочее. Должен появиться летом в "Фантастике2008 выпуск2". Тем кто его уже читал - предлагаю сравнить.
upd Вышел. Только называется это теперь Фантастика 2009.

Мы бывали там – и один, и одна, и вдвоем.
Пили кофе, дружили так себе, ни о чем.
И не там, а здесь. И не пили, а нынче пьем.
А девочка спит, укрываясь моим плащом.
Ника Алифанова.

Рю стоял по пояс в сочной зеленой траве и смотрел, как опускается вертолет. Колеса тяжелой машины поочередно коснулись земли, и вертолет, просев, замер, продолжая шелестеть полосатыми лопастями. На поляну выскочили семь рослых кроликов в форме, стали в шеренгу и вытянулись по стойке «смирно».
Зябко передернув плечами, Рю побрел вдоль строя, внимательно вглядываясь в кроличьи морды. Последнему он поправил сбившийся набок воротник и задумчиво подергал за усы – тот, не моргая, смотрел вперед. Солнце, отражавшееся в его огромных передних зубах, слепило реконструктору глаза. Он опустил взгляд и неторопливо прошелся вокруг вертолета.
Почему у Стратоса всегда кролики? Может, это какая-нибудь детская травма, незамеченная учителем? Или, может, это детская травма, нанесенная учителем с неким умыслом, таинственным и мрачным? Рю вздохнул.
- Ветер, Стратос.
( Read more... )

Лазарчук, Андронати «Аська» versus Лукин «Доброе-доброе имя»
Аська мне сначала понравилась – повеяло башоргом, заранее забавной офисной реальностью, а потом понеслась мистика. Что интересно – когда я его дочитал, подумал «здорово», но стоило прочесть ответ Лукина, как мнение переменилось. Во-первых, я, что называется, поостыл. Во-вторых Лукин ткнул носом во все ляпы и неувязки. И в-третьих я вспомнил на что способны Лазарчук и Андронати и понял, что рассказ слабенький. Таковым мое мнение и осталось.
Лукин.
Это было прежде всего неожиданно – это редакторско-соавторское дополнение с шутками и подколами… Это было блестяще. Море удовольствия. Отличная концовка и сочное-пресочное последнее слово, которое не читаешь, а слышишь в голове. Отличная отыгровка темы, великолепный ответ. Как всегда, браво!

Головачев "Зеленые нечеловечки" versus Михайлов «Ручей, текущий ввысь»
Головачев.
Профессионально, язык грамотный, динамично.
Ни о чем. Боевка и боевка. Никаких особых моралей, идей, ничего. Пусто.
Профессиональный писатель получает заказ, находит цель, выстрел – чужой убит. Остальное – а зачем? Грустно.
( Далее: Михайлов, Пехов, Зорич, Дивов, Злотников, Панов, Лукьяненко )

Итак, мое хамбл мнение. Писал торопливо, поэтому вышло как-то пафосно и категорично. Не обращайте внимания.) Мысль следующая:

В любом случае автор компилирует книгу из неких частей себя самого - знаний, впечатлений, в той или иной пропорции смешивая куски собственного опыта в нечто новое.
- второе: чаще всего занимается он этим всем не от хорошей жизни, а потому что его собственная жизнь его не устраивает. И он создает новый мир, где есть то, чего ему нехватает - гармония, комфорт, азарт, богатсво, приключения, любовь, интересные ему люди. Либо указан путь от нашего "сейчас" к чему-то лучшему. Вариантов много, суть одна - его реальная жизнь недостаточно инетересна даже ему самому.
Есть второй вариант - его жизнь прекрасна, пишет лишь из стремления создавать. Но в итоге, он занят по большей части литературой, и вся его жизнь - там. Реальная же жизнь из-за недостатка внимания (будь она хоть трижды распрекрасной) начинает увядать и опять же становится не особенно насыщенной и интересной.

Вывод: писатель должен стараться выуживать из себя по-настоящему стоящие куски, не забрызггивать читателя своим персональным бредом, который представляет интерес только для него. Абстрагироваться от собственного "я", стереть привязку к одному конкретному человеку, эпохе, месту, национальности. Поэтому мне не нравится, когда писатель тащит с собой весь мусор из головы.
( proceed to the next idea )

Долго хотел его прочитать, наконец, получилось. Итак, по первой половине рассказов – пока не забыл.
Лукьяненко свое авторитетное мнение высказал, но был он немногословен и чересчур политкорректен. Определить за завесой вежливости что он на самом деле думает, явилось довольно сложной задачей. Я понимаю, что мы – тусовка, что обижать друзей не хочется и прочее, но все же… Друзья не обижаются на критику, на то они и друзья.
В общем, я к тому, что осторожничать не буду. Мне все-таки, когда я читаю чье-либо мнение хочется слышать именно мнение, а не уклончивые реверансы. Зато вы можете быть точно уверены, что от вас ничего не спрятали – ни матов, ни восторженных вздохов. И все же - это не более, чем мое читательское мнение.

Сразу скажу, для тех, кто не в курсе – вышли два сборника. В первом перед 13 мэтрами ставилась задача – убить чужого в своем рассказе. Во втором – взять рассказ коллеги и написать ответ на него, спасти чужого. Я пишу мнение по парам: первый в паре – убийца, второй – спасатель.

Каганов «Чоза Грибы» vs Зорич «Брониносец инженера Песа»
( it`s a bit complicated )